Ухвала

від 04.01.2019 по справі 646/3257/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3257/18

№ провадження 1-кс/646/49/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.04.2018,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, за фактом розголошення даних досудового розслідування. Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви не внесено.

ОСОБА_4 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив скаргу задовольнити та провести розгляд за його відсутності.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника його представника та представника прокуратури Харківської області в Харківської області з дотриманням положень ст. ст.26,306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Встановлено, що директор ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківській області з заявою від 10.04.2018року щодовнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньпро вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 387 КК України, за фактом розголошення даних досудового розслідування. Вищезазначена заява була розглянута прокурором організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 письмової відповіді від 16.04.2018 №15/3-25518 вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки подана заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними у заяві особами. Заявнику роз`яснено, що за відсутності конкретних даних про ознаки кримінально - караного діяння відомості не підлягають внесенню до ЄРДР. Водночас це не позбавляє права заявника на повторне звернення з належним чином оформленою заявою.

У скарзі заявник просив поновити пропущений строк на звернення з скаргою, оскільки лист прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 був отриманий 21.05.2018 року, а саме рішення прийнято 16.04.2018 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року ТОВ «ЕНГРУПП» поновлено строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 10.04.2018р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.04.2018- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 від 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1