Ухвала
від 04.01.2019 по справі 196/615/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3198/19 Справа № 196/615/18 Суддя у 1-й інстанції - Зубій А. В. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство "Компанія Приват-Лекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 5286 грн. (3524 грн.*150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 34310206080014 ,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали , зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров

Дата ухвалення рішення04.01.2019
Оприлюднено09.01.2019
Номер документу79054920
СудочинствоЦивільне
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки

Судовий реєстр по справі —196/615/18

Постанова від 20.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 04.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Рішення від 23.11.2018

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Зубій А. В.

Рішення від 23.11.2018

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Зубій А. В.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Зубій А. В.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Зубій А. В.

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Зубій А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні