Ухвала

від 22.12.2018 по справі 195/1855/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4707/18 Справа № 195/1855/17 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Січеслав" про звернення стягнення на майно, визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1

З таким рішенням не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", звернулось зі скаргою, посилаючись, що оскаржуваним рішенням порушено права та законні інтереси товариства. Разом зі скаргою подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність його пропуску.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 лютого 2019 року , протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Куценко