Ухвала

від 22.10.2018 по справі 761/24620/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24620/14-ц

Провадження № 4-с/761/321/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича, стягувач Публічне акціонерне товариство ВІЕС Банк про визнання дій неправомірними; зупинення виконавчих дій; визнання недійсними звітів та висновків, щодо оцінки майна,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

18 жовтня 2018р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Волошину В.О.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 448-450 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду з вказаною скаргою сторона скаржника просила суд:

- зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна у виконавчому провадженні № 51577242;

- визнати неправомірними дії суб'єкту оскарження про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3. для участі у виконавчому провадженні № 51577242;

- визнати неправомірними дії суб'єкту оскарження щодо оцінки земельних ділянок;

- визнати недійсними звіти та висновки щодо оцінки майна (земельних ділянок).

При цьому стороною, одночасно заявлено вимоги, не тільки щодо оскарження дій державного виконавця, а й щодо зупинення виконавчих дій, що процесуально є недопустимим.

Крім того, відповідно до п. 4 прохальної частини скарги, скаржником не зазначені ідентифікуючі відомості відповідних звітів та висновків (дата місяць складання), які сторона просить суд визнати недійсними.

Відтак, скаржнику необхідно усунути зазначені вище недоліки, та надати суду виправлену редакцію скарги, з урахуванням процесуальних особливостей форми звернення відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 448 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича, стягувач Публічне акціонерне товариство ВІЕС Банк про визнання дій неправомірними; зупинення виконавчих дій; визнання недійсними звітів та висновків, щодо оцінки майна - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: