Ухвала

від 09.01.2019 по справі 924/697/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2019 р. Справа № 924/697/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. по справі №924/697/18 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 30.11.2018 р.)

за позовом Фермерського господарства "Братенко Наталії Сергіївни"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосинявської селищної ради Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району, Хмельницької області, смт. Стара Синява

про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008р. на умовах додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. по справі №924/697/18 позов Фермерського господарства "Братенко Наталії Сергіївни" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосинявської селищної ради Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району, Хмельницької області, смт. Стара Синява про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008 р. на умовах додаткової угоди - задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 26.05.2008 р., зареєстрований Старосинявським районним відділом регіональної філії ДП ЦДЗК 26.05.2008 р. за №040876100001 на умовах додаткової угоди. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Фермерського господарства "Братенко Наталії Сергіївни" 1762,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. по справі №924/697/18. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Братенко Наталії Сергіївни".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управлінняя Держгеокадастру у Хмельницькій області за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. по справі №924/697/18, становить 2 643 грн. (1 762, 00*150%).

Крім того колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосинявської селищної ради Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району, Хмельницької області, смт. Стара Синява.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018 р. по справі №924/697/18 залишити без руху.

2. Скаржнику Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

1) надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 2 643 грн.

2) надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Старосинявської селищної ради Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району, Хмельницької області.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.