Ухвала

від 08.01.2019 по справі 904/48/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/48/19 Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТЕХНОМІНВЕСТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 745 325,07 грн., з яких: борг у сумі 712 268,34 грн., 3% річних у сумі 12 352,00 грн., втрат від інфляції у сумі 20 704,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТЕХНОМІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 745 325,07 грн., з яких: борг у сумі 712 268,34 грн., 3% річних у сумі 12 352,00 грн., втрат від інфляції у сумі 20 704,73 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, проте не зазначено про наявність у нього чи інших осіб оригіналів вказаних доказів.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено ксерокопію платіжного доручення №451 від 30.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 11 179,88 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом є оригінал платіжного доручення з відміткою банку, а не його копія.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення №451 від 30.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 11 179,88 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів. Враховуючи наданий опис вкладення до цінного листа, позивачем не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення .

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви .

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв'язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З урахуванням викладено, позивачу необхідно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви від 22.12.2018 з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази її надсилання надати до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТЕХНОМІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 745 325,07 грн., з яких: борг у сумі 712 268,34 грн., 3% річних у сумі 12 352,00 грн., втрат від інфляції у сумі 20 704,73 грн. - залишити без руху .

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал платіжного доручення № 451 від 30.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 11 179,88 грн.;

- надати докази відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТЕХНОМІНВЕСТ" копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко