Ухвала

від 09.01.2019 по справі 908/2625/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     09.01.2019 року                           м. Дніпро                                 Справа № 908/2625/17                Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:     Кощеєва І.М. (доповідач), суддів:                         Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст складено та підписано 23.03.2018р.) по справі за позовом Фермерського господарства "СІЧ - Сиротченко",                    смт. Чернігівка, Запорізька область, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною                                                                     ВСТАНОВИВ: Фермерське  господарство  «СІЧ - Сиротченко» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позвом до Головного  управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання поновленим на 10 років договір оренди землі  № 040928100120 від 01.06.2009 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 06.08.2012, укладений між Фермерським господарством СІЧ - Сиротченко» Головним  управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 040928100120 від 01.06.2009р. зі змінами, внесеними додатковою угодою  від 06.08.2012р., про поновлення договору, на тих самих умовах, які передбачені договором. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. по справі № 908/2625/17 в задоволенні позовних  вимог відмовлено. Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2625/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. справу   № 908/2625/17 призначено до розгляду. Під час підготовки справи до судового розгляду судом апеляційної інстанції  встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №920/739/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. зупинено апеляційне провадження у справі № 908/2625/17  до розгляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17. Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький  апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р.  припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України"повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. У зв'язку з припиненням діяльності  з відправлення правосуддя Донецьким  апеляційним господарським судом, справа №908/2625/17 передана до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана  з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2018р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П., прийнято до свого провадження справу №908/2625/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. Згідно інформації, отриманої судом апеляційної інстанції, у Єдиному державному реєстрі судових рішень  розміщено постанову Верховного Суду, прийняту палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 920/739/17. Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/2625/17 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та розглянути її по суті. Слід також зазанчити, що від Позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на Чернігівську селищну раду, оскільки спірна земельна ділянка 15,00 га за договором від 01.06.2009р. за № 040928100120 (кадастровий номер 2325555100:08:001:0015) з державної власності передана у комунальну власність Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується Наказом ГУ Держгеокадастру від 21.12.2018р., Актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподжарського призначення від 22.12.2018р. та додатком до наказу. Крім того, від Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до суду надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку зх відмовою від апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                   УХВАЛИВ: Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 12.02.2019р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. До судового засідання учасникам судового процесу необхідно надати: Письмові пояснення з урахуванням усунення обставин, що зумовити зупиненя провадження у  справі; письмові пояснення стосовно клопотання про заміну відповідача з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на Чернігівську селищну раду та  клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                                                     І.М. Кощеєв   Суддя                                                                                              І.Л. Кузнецова    Суддя                                                                                     Л.П. Широбокова