Ухвала

від 09.01.2019 по справі 920/688/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 920/688/16 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) Товариства з обмеженою відповідальністю САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА , м. Харків, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.08.2016 № 920/688/16 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2016 у справі № 920/688/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 163996 грн 96 коп інфляційних витрат та 16571 грн 57 коп 3% річних. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Перемога на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА 163996 грн 96 коп інфляційних витрат та 16571 грн 57 коп 3% річних; 2681 грн 24 коп судового збору за подання позовної заяви; 2949 грн 37 коп судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарськму суду Сумської області видати відповідний наказ, а в решті рішення залишено без змін.

16.11.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16 господарським судом Сумської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 касаційну скаргу селянського фермерського господарства Перемога залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16 - без змін.

04.01.2019 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Дана скарга підписана адвокатом ТОВ САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА Коваленком О.І., що діє на підставі договору від 01.09.2016 № 88 про надання правової допомоги, проте згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , також до скарги заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу та органу ДВС зазначеної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї необхідних документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-19, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків скаржнику необхідно подати до суду: 1) належним чином оформлені довіреність або ордер, які підтверджують повноваження адвоката на підписання та подання скарги; 2) поштовий опис вкладення в цінний лист та фіскальний (поштовий) чек, як доказ направлення Селянському (фермерському) господарству Перемога та органу ДВС (Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) скарги з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - до 18 січня 2019 року.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду:

1) підтвердження повноважень адвоката на підписання та подання скарги, відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України;

2) поштових описів вкладення в цінний лист та фіскальних (поштовий) чеків, як доказу направлення Селянському (фермерському) господарству Перемога та органу ДВС (Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) скарги з доданими документами.

4. Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у разі усунення недоліків у встановлений строк - вона вважається поданою в день первинного подання.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2019 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу ДВС.

Суддя Ю.А. Джепа