Ухвала
від 08.01.2019 по справі 922/3435/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3435/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ФО ОСОБА_3, с. Іванковичі , ТОВ "Вектор Про", м. Харків про стягнення коштів

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ПРО (відповідача-1) та Фізичної особи ОСОБА_3 (відповідача-2) на свою користь 152779,59 грн. заборгованості. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ПРО зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 18.08.2017 (надалі - Кредитний договір), внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 152779,59 грн. Крім того, Договір поруки № POR150298297000, укладений між Банком та ОСОБА_3 17.08.2017 в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, передбачає солідарну відповідальність Поручителя та Боржника, а відтак позивач просить суму заборгованості стягнути солідарно з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ПРО та поручителя - ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3435/18 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа в розумінні пункту 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною.

Суд дійшов висновку, враховуючи вимоги, викладені в ст.249ГПК України, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 176, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2019 р. о(об) 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тацій

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.01.2019
Оприлюднено09.01.2019
Номер документу79058466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3435/18

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні