Ухвала

від 20.12.2018 по справі 296/2901/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №296/2901/18

2/295/2679/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради про зняття заборони на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити чинність заборони на 14/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 від 12.01.2012 року.

20.12.2018 року від позивача надійшла заява про витребування з Богунського ВДВС доказів, а саме матеріалів, які стали підставою для накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 26.01.2012 року. Крім того, судове засідання позивач просила проводити без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 26.01.2012 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сайкіною В.В. було накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та оголошено заборону відчуження майна.

Оскільки для витребування доказів необхідний певний час та у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради про зняття заборони на майно на 10-00 год., 14.03.2019 року.

Витребувати з Богунського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 26.01.2012 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сайкіною В.В. було накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та оголошено заборону відчуження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман