Ухвала

від 08.01.2019 по справі 308/79/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/79/19

У Х В А Л А

08.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016070040000963, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016070040000963.

У поданій скарзі ОСОБА_2 ставить вимогу про винесення судом ухвали щодо зобов`язання Прокурора Прокуратури Закарпатської області прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016070040000963 від 06.05.2016 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно доч.1ст.303КПК Українинадосудовому провадженніможутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльністьслідчого абопрокурора:1)бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення,у неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогамистатті169цьогоКодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4) рішення прокурорапро закриттякримінального провадження та/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8)рішення слідчого,прокурора прозміну порядкудосудового розслідуваннята продовженняйого згідноз правилами,передбаченимиглавою 39цьогоКодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що такий не згодний з рішенням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016070040000963, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, заявник вважає, що вказане кримінальне провадження слід було закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не ставиться вимога про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 14.12. 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016070040000963, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2016 року у передбаченому ч.1 ст. 303 КПК Українипорядку.

Положеннями ст. 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд також звертає увагу на те, що у відповідності до п. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу, що чинним КПК, зокрема положеннями ст. 303 КПК України не передбачено винесення ухвали слідчим суддею про зобов`язання Прокурора прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище приходжу до переконання, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що у відповідності до положень ст.304 КПК Українистрок подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, скаржник не буде позбавлений права оскаржити постанову про закриття кримінального провадження у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016070040000963, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1