Справа № 309/2634/18
Провадження № 2/309/1619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді -Орос Я.В.
за участю секретаря Соймик Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ПАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Хустського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ПрАТ Закарпаттяобленерго про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Хустського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ПрАТ Закарпаттяобленерго про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_3 заявила суду клопотання про витребовування доказів .
Клопотання обґрунтоване тим , що позивачем до матеріалів позову було додано копію Звіту про оцінку майна № 49, що не була засвідчена у встановленому законом порядку. У зв'язку з наведеними обставинами виникла необхідність клопотати перед судом у витребовуванні даного доказу від позивача з метою направлення його на рецензування до Фонду Державного майна України.
В судовому засіданні представник Хустського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_2 подане представником ПрАТ Закарпаттяобленерго клопотання підтримала та просить його задоволити .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити .
Витребувати у ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий7 липня 1997 р. місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 -Груники № 232 оригінал Звіту про оцінку майна № 49 нежитлової будівлі - приміщення трансформаторної підстанції поз .літ Т на плані аг пл.. 38,5 кв.м , що розташована за адресою м. Хуст вул.. Львівська № 190 власником якої є ОСОБА_4 з метою забезпечення можливості направлення такого на рецензування.
Зазначені докази надати суду в строк до 27 грудня 2018 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2018 |
Оприлюднено | 10.01.2019 |
Номер документу | 79073151 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Орос Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні