Ухвала

від 27.12.2018 по справі 751/9118/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9118/18

Провадження №1-кс/751/3859/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території, приміщень, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення документів за період 2013 2018 років (на паперових, магнітних та електронних носіях) що підтверджують фінансово-господарські відносини ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» (код ЄДРПОУ 448077), СВК «Новгород-Сіверське молоко» (код ЄДРПОУ 37785826), ПСП «Степанич» (код ЄДРПОУ 32288891) між собою та з іншими контрагентами, а також фізичними особами здавачами молока в тому числі членами кооперативу, фізичними особами орендодавцями земель, чорнових записів, які свідчать про ведення подвійного обліку результатів діяльності вищевказаних підприємств, чорнових записів по формуванню завищених сум податкового кредиту з податку на додану вартість, чорнових записів з фактичними даним щодо обсягів закупівлі ТМЦ та виплачених (отриманих) готівкових коштів, кліше, штампів, печаток та бланків вказаних підприємств, аркушів паперу з відбитками печаток або підписами та інших предметів та документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність зазначених осіб, підроблених документів, речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою ухилення від відповідальності можуть бути знищені, а також надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку якими користуються гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), гр. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ), гр. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), гр. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ), гр. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_8 ), гр. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_9 ), працівники вказаних підприємств та особи, які фактично контролюють діяльність зазначених підприємств, а якщо доступ до них буде обмежуватись їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту на вилучення інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, їх невід`ємних частин, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000078, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В даному приміщенні можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме документи за період 2013 2018 років (на паперових, магнітних та електронних носіях) щодо фінансово-господарських відносин ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» (код ЄДРПОУ 448077) та СВК «Новгород-Сіверське молоко» (код ЄДРПОУ 37785826) між собою та з іншими контрагентами, та інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою ухилення від відповідальності можуть бути знищені.

На виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Оскільки неявка слідчого позбавляє з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню при розгляді зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території, приміщень, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1