Ухвала

від 29.12.2018 по справі 751/1406/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1406/18

Провадження №1-кс/751/3884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до суду зі скаргою звернулася адвокат ОСОБА_2 , в якій просить: повернути вилучене 22.05.2018 року під час обшуку у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за місцем здійснення її нотаріальної діяльності 58 договорів купівлі продажу земельних ділянок, засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 та передати їх нотаріусу ОСОБА_3 чи її представнику.

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 05.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 зверталася до СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням щодо повернення тимчасово вилученого майна за наслідками проведеного 22.05.2018 року обшуку, а саме: 58 договорів купівлі продажу земельних ділянок, засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12017270080000627 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на що останній було відмовлено листом від 09.11.2018 року. Вказана бездіяльність слідчого, 22.11.2018 року була оскаржена адвокатом ОСОБА_2 до суду, за наслідками судового розгляду якої, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2018 року останній було також відмовлено. (справа №751/1406/18, провадження №1кс/751/3531/18)

Проте, 29.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 повторно звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на вищезгадану бездіяльність слідчого, офіційно оформленої зазначеним листом від 09.11.2018 року, тобто поза межами процесуального строку подачі скарги, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку такого повторного звернення, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1