ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/10134/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/249/19
Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежність 12 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2018 року задоволено позов ОСББ Незалежність 12 , стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, що виникла за період з 01 серпня 2017 року по 30 вересня 2018 року включно, в сумі 4832 грн. 41 коп. і 4262 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 9094 грн. 41 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у цивільній справі №750/10134/18, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір .
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, ОСОБА_1 мав сплатити 1762 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2643 грн. судового збору.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. (а.с.75, 76).
ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі:
2643 грн. - 1057,20 грн. = 1585 грн. 80 коп.
Крім того, статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, в порушення п.3 ч.2 даної статті в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження позивача.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежність 12 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 1585 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34314206080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - 80 Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернігівського
апеляційного суду Є.М.Бечко
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2019 |
Оприлюднено | 10.01.2019 |
Номер документу | 79075284 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Бечко Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні