Ухвала

від 09.01.2019 по справі 646/13246/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №646/5958/2016 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/818/513/18 Доповідач: ОСОБА_2

11-сс/818/70/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про відмову у відкритті провадження)

09 січня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючисьіз зазначенимсудовим рішенням ОСОБА_3 звернувся запеляційною скаргою,в якійпросить скасуватиухвалу слідчогосуддіЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2016 року в частині арешту житлового будинку АДРЕСА_2 . На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 .

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, частиною 1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді.

За визначенням терміну досудове розслідування, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12016220000000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, досудове розслідування закінчено, 07.06.2017 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлені до Червонозаводського районного суду м.Харкова та на даний час знаходяться на стадії судового розгляду по суті, а саме досліджуються письмові докази, апеляційний суд не наділений повноваженнями для перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Вирішення питання щодо подальшої долі майна, на яке накладено арешт, під час судового розгляду кримінального провадження відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368 КПК України. Також судом можуть бути розглянуті клопотання, подані власником або володільцем майна в порядку ст. 174 КПК України.

За викладених обставинухвала слідчого судді від 23 грудня 2016 року є такою, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2016 року по справі №646/13246/16-к, провадження №1-кс/646/5958/2016.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала провідмову увідкритті провадженняможе бутиоскаржена вкасаційному порядкупротягом трьохмісяців здня проголошеннясудового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2