Ухвала

від 06.02.2018 по справі 331/8888/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.02.2018

Провадження № 1-кс/331/505/2018

ЄУН 331/8888/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42017080020000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 42017080020000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що що службові особи Запорізької міської ради шляхом зловживання службовим становищем під час укладення договору суборенди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , завдали істотної шкоди державним інтересам.

Крім того, відповідно до договору суборенди приміщення № 01-2017/п від 12 січня 2017 року ОСОБА_5 , власник приміщення, орендодавець за основним договором оренди, (надалі іменується «Власник») паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.04.1998 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Запоріжбізнеспроект», орендар за основним договором оренди, (надалі іменується «Суборендодавець») в особі директора ОСОБА_6 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що є юридичною особою та бюджетною установою за законодавством України, (надалі іменується «Суборендар») в особі директора департаменту ОСОБА_7 , який діє від на підставі положення, з другого боку, уклали вищевказаний договір про наступне:

Предмет договору:

1. В порядку та на та на умовах, визначених Договором, Суборендодавець зобов`язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов`язується прийняти у тимчасове платне користування (суборенду) частину приміщення визначеного у Договорі, за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності.

2. Частина приміщення, яке передається в суборенду за Договором (надалі іменується «Приміщення» ), знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська (колишня Дзержинського) будинок 84, п`ятий поверх, має загальну площу 605, 8 квадратних метри, і належить Суборендодавцеві на праві оренди на підставі Договору між власником та Суборендодавцем № ІВ-01/12/2015 від 01 грудня 2015 року.

3. Оціночна вартість приміщення, що передається у суборенду із врахуванням індексації, становить 85000, 85 гривень без ПДВ.

4. Приміщення надається Суборендареві для використання під офіс.

Орендна плата:

1. Приміщення передається Суборендодавцем і приймається Суборендарем в суборенду на умовах сплати останнім за користування приміщення шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений Суборендодавцем.

2. Орендна плата підлягає сплаті до п`ятого числа місяця наступного за розрахунковим, щомісячна сума якої становить 50000, 00 (п`ятдесят) тисяч гривень з ПДВ. Розмір орендної плати може бути переглянутий та змінений за згодою сторін , про що укладається додаткова угода до даного Договору.

3. Компенсація Суборендарем Суборендодавцю плати за спожиті спожиті комунальні послуги здійснюється за окремим договором пропорційно орендної площі за фактично отримані послуги на підставі актів наданих послуг у термін п`ять робочих днів з моменту отримання цих актів наданих послуг.

4. Загальна ціна цього договору становить 600000,00 гривень з ПДВ.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що є юридичною особою та бюджетною установою за законодавством України.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради самостійний господарюючий суб`єкт з правом юридичної особи і здійснює діяльність з метою одержання прибутку.

Підприємство очолює директор департаменту ОСОБА_7 , який діє від на підставі положення та статуту.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Жуковського, буд. 36.

ОСОБА_7 призначений на посаду директор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 01 вересня 2016 року,

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до договору суборенди приміщення №01-2017/П від 12.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Запоріжбізнеспроект», орендар за основним договором оренди, (надалі іменується «Суборендодавець») в особі директора ОСОБА_6 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що є юридичною особою та бюджетною установою за законодавством України, (надалі іменується «Суборендар») в особі директора департаменту ОСОБА_7 , який діє від на підставі положення, з другого боку. Кошти за даним договором перераховувалися Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Запоріжбізнеспроект» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАО ЗРУ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 щомісячно у сумі 60000, 00 (шістдесят) тисяч гривень з ПДВ.

Станом на даний час, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради своїми умисними діями, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та іншої юридичної особи використав своє службове становище всупереч інтересам служби, тим самим завдавши державі та громадським інтересам шкоди.

Таким чином, до моменту встановлення достатньої кількості доказів для пред`явлення підозри посадовим особам Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який кваліфікується, як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3.ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, забезпечення позову або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Запоріжбізнеспроект» № НОМЕР_2 відкритий в ПАО ЗРУ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 щомісячно у сумі 60000, 00 (шістдесят) тисяч гривень з ПДВ.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою унеможливлення спроб виведення грошових коштів на інші рахунки вказане клопотання просить розглядати без участі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідством не доведено той факт, що розрахунковий рахунок є предметом злочину в розумінні положень ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42017080020000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1