Ухвала

від 09.01.2019 по справі 320/4530/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.01.2019 Справа № 320/4530/17

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 320/4530/17 Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.

Номер провадження 22-ц/807/978/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року позовну заяву задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подал апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія та не зазначено їх місцезнаходження.

Крім того, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 2400 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України. При цьому до апеляційної скарги додана довіреність №374 від 20.02.2017 року на підставі якої ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до ст.. 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до параграфу 2 Глави 4 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову складає:4055,29 грн.

Відповідно до заявлених вимог у позовній заяві та враховуючи те, що позов був поданий юридичною особою, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції складала 1600 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2400 грн.(1600 грн. Х150%).

Сума несплати судового збору складає 2400 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у новій редакції, у якій зазначити позивача - ОСББ Мрія та його місцезнаходження та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн ., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.А.Воробйова