Ухвала

від 09.01.2019 по справі 924/1249/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 924/1249/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В. ,

представники учасників справи:

позивач- не з'явився;

відповідач 1- не з'явився;

відповідач 2- не з'явився;

третя особа 1- ОСОБА_1;

третя особа 2- ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іно-земними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніп-ро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного гос-подарського суду від 14.04.2017р. у справі №924/1249/16

за позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест"

с.Ліщани Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

с.Кудашівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.

2. Міністерство оборони України м.Київ

про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №924/1249/16 за заявою Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Мульті-Аграр Дніпро".

03.01.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони Ук-раїни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом у м. Вінниці, а 08.01.2019р. клопотання ФГ "Агро-Інвест" про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю в короткий строк укласти договір з адвокатом для здійснення представництва у суді.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники Третіх осіб не заперечили проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, а також просили призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засі-данні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобо-в'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засі-дання учасника справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час в межах строків, передбачених статтею 273 ГПК України, а також задоволити клопотання Третіх осіб та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.34,197,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на "24" січня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5 в режимі відеоконференції.

2 . Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області та Київському апеляційному суду.

3 . Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4 . Копію ухвали направити учасникам справи, господарському суду Вінницької області та Київському апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.