Ухвала

від 24.01.2019 по справі 924/1249/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 924/1249/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.,

суддя Мельник О.В.,

суддя Розізнана І.В.,

секретар судового засідання Петрук О.В. ,

представники учасників справи:

позивач- не з'явився;

відповідач - не з'явився;

третя особа 1- Архіпов О.Ю.;

третя особа 2- Москаленко А.О.,

розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання Позивача-Фермерського господарства "Агро-Інвест" від 21.01.2019р. про зупинення провадження у справі №924/1249/16

за позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест"

с.Ліщани Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

с.Кудашівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.

2. Міністерство оборони України м.Київ

про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018р. відкрито про-вадження за нововиявленими обставинами у справі №924/1249/16 за заявою Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Мульті-Аграр Дні-про". Ухвалою від 09.01.2019р. відкладено розгляд справи на 24.01.2019р.

21.01.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача-Фермерського госпо-дарства "Агро-Інвест" від 21.01.2019р. про зупинення провадження у справі №924/1249/16 до розг-ляду справи №924/848/18 у якій розглядається визнання недійсним результатів конкурсу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в даний час Господарським судом Хмельницької області розглядається справа №924/848/18 за позовом Міністерства оборони України до КЕВ м.Хмельни-цький, Українсько-німецького СгП з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Мульті-Аграр-Дніп-ро" про визнання недійсним результатів конкурсу (тобто всіх результатів конкурсу, а не в певній частині), визначеного на підставі Протоколу від 02.11.2016 року №7; визнання недійсним договору від 11.11.2016р. №243, укладеного між КЕВ м.Хмельницький та Українсько-німецьким СгП з іно-земними інвестиціями у формі ТзОВ "Мульті-Аграр-Дніпро". Тому, на думку заявника, відкритим залишається питання чи мало право (суб'єктивну можливість) ТзОВ Мульті-Аграр Дніпро , як учасник проведеного конкурсу (результати якого оскаржуються повністю), бути позивачем у справі №924/843/17.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.01.2019р. представники Третіх осіб надали свої пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Позивач та Відповідач не забезпечили явку своїх представників у призначене на 24.01.2019р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження, зокрема, у ра-зі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна-льного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, заз-начених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів зауважує, що у справі №924/843/17 ухвалено остаточне судове рішення - постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2018р., якою рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2018р. та постанову Рівненського апеляційного господарсько-го суду від 15.05.2018р. залишено без змін та визнано протиправним допуск конкурсної пропозиції ФГ "Агро-Ін-вест" до конкурсу, оголошеного КЕВ м.Хмельницький; визнано недійсним та скасова-но рішення конкурсної комісії КЕВ м.Хмельницький у формі протоколу від 31.10.2016р. №6 у час-тині розгляду конкурсної пропозиції та документів ФГ "Агро-Інвест".

Крім того, у справі №924/848/18 ФГ "Агро-Інвест" не є стороною спору, а питання щодо виз-нання недійсним результатів конкурсу, проведеного конкурсною комісією КЕВ м.Хмельницький з відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України, визначеного на підставі протоколу від 02.11.2016р. №7 та визнання недійсним договору від 11.11.2016р. №243 вирішується вже з урахуванням судових рішень у справі №924/843/17.

Колегія судів також зауважує, що ухвалою Господарського суд Хмельницької області від 07.12. 2018р. провадження у справі №924/848/18 в частині вимоги про визнання недійсним результатів конкурсу задоволено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01. 2019р. змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.12. 2018р. щодо підстав закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, обґрунтувавши мотивувальну частину оскаржуваної ухвали п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Зазначена постанова обґрунтована тим, що суд першої інстанції закрив провадження на підс-таві п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, натомість підлягає застосуванню норма, передбачена п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупи-нення провадження, оскільки у даній справі №924/1249/16 суд самостійно за наявними у справі до-казами може переглянути за нововиявленими обставинами та встановити факт чи його відсутність дійсності результатів конкурсу від 31.10.2016р., при цьому, посилання заявника на розгляд справи №924/848/18 відхиляється, оскільки постанова ПЗАГС від 21.01.2019р. набрала законної сили з дня її прийняття.

Керуючись ст.ст. 34, 86, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання Фермерського господарства "Агро-Інвест" від 21.01.2019р. про зупинення про-вадження у справі №924/1249/16 залишити без задоволення.

2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховно-го Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.