Ухвала
від 08.01.2019 по справі 910/10481/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 08.01.2019Справа №  910/10481/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання  Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до        Товариства з обмеженою відповідальністю “Емонс Україна” простягнення  94 770,06 грн.            Учасники судового процесу: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» про стягнення 94 770,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10481/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018, судом вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 27.11.2018 о 12:30 год. Судове засідання, призначене на 27.11.2018 не відбулось у зв'язку з евакуацією приміщення Господарського суду міста Києва, відтак судове засідання було  призначено на 30.11.2018. У зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 30.11.2018 не відбулося. Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/2086 від 05.12.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/10481/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 суддею Спичаком О.М. прийнято справу №910/10481/17 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на   08.01.19  о 15:30 год. 29.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду. 08.01.2019 представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. В судовому засіданні 08.01.2019 судом розглянута та задоволена заява позивача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2)     закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» судом залишено без розгляду у зв'язку із заявою позивача, тому сплачений судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає. Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019.             Суддя                                                                               О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.01.2019
Оприлюднено11.01.2019
Номер документу79085715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10481/18

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні