Ухвала

від 09.01.2019 по справі 923/24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року Справа № 923/24/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м Київ

до: Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Югмегаторг" м. Херсон

Відповідача-2: ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 81515,81грн

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Югмегаторг" м. Херсон та Відповідача-2: ОСОБА_1 м. Херсон про стягнення заборгованості у розмірі 81515,81грн за кредитним договором №F5DHELON0PD60 від 13.05.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу розподілено судді Нікітенка С.В.

Вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до неї визначені ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При досліджені позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам визначеним чинним законодавством.

Так, позовна заява підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк" Приватбанк" ОСОБА_5, на підтвердження її повноважень до матеріалів справи додано довіреність № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року. Довіреність підписана виконуючим обов'язки голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3. Однак позивачем до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, на момент видачі зазначеної довіреності. Відповідно до наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ КБ "Приватбанк" зазначено - ОСОБА_4.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України також визначено, що до позовної заяви позивачем також мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно п.2.21. даної Постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України, від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" роз'яснено, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № BO900B1OUL від 20.11.2018 року на суму 1762,00 грн. Зазначене платіжне доручення не містить, ні відмітки про одержання цієї суми банком, ні відмітки про її проведення банком. У графі "зарахування коштів в дохід бюджету" не зазначено прізвища та ініціалів посадових осіб (керівника, бухгалтера) на підтвердження такого зарахування. Платіжне доручення не скріплено печаткою банку.

За таких обставин суд не може прийняти надане позивачем до позовної заяви платіжне доручення як належний доказ сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

2. АТ КБ "Приватбанк" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Нікітенко