Ухвала

від 21.02.2019 по справі 923/24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 923/24/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межирицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Югмегаторг", м. Херсон

Відповідача-2: ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 81515,81 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Югмегаторг" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81515,81грн за кредитним договором №F5DHELON0PD60 від 13.05.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу розподілено судді Нікітенка С.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 20.11.2018 до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 21 лютого 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.02.2019.

Позивачу запропоновано надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 21.02.2019.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомлення, у відповідності до норм господарського процесуального кодексу України.

До суду повернулись копії ухвали господарського суду Херсонської області від 30.01.19 про відкриття провадження, направлені на адресу відповідачів з відміткою пошти "повернуто за закінченням строку зберігання".

15 лютого 2019 року до Господарського суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла заява про надсилання копії позовних матеріалів, відкладення судового засідання та поновлення строку для подачу відзиву.

19 лютого 2019 до Господарського суду Херсонської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням представника ПАТ КБ "ПриватБанк" у відпустці, до заяви додано копію наказу про відпустку.

У призначене судове засідання 21.02.2019 представники сторін не прибули, за таких обставин у відповідності до положень ч.3 ст. 222 ГПК фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про зобов'язання позивача повторно направити копію позовної заяви, суд зазначає наступне.

На виконання приписів п.1.ч.1.ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви надано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме копію фіскального чеку ДД "ПАТ "Украпошта", копію списку згрупованих поштових відправлень та оригінал опису вкладення до цінного листа, поштова кореспонденція направлена відповідачу-2 ОСОБА_1 за адресою: 73013, м. Херсон, вул. Разіна, буд.74.

До позовної заяви позивачем додано копію довідки від 13.05.2015 за підписом ОСОБА_1 з інформацією про паспортні дані відповідача -2, відповідно до якої адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1

За приписами ч.3 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно "Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів", затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином позивачем було направлено позовну заяву з додатком на адресу зазначену відповідачем, згідно довідки від 13.05.2015.

Суд зазначає, що позивачем виконаний власний обов'язок по направленню копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу, що слідує з фіскального чеку від 23.12.2018 та опису вкладення від 23.2.2018 (а.с. 11,12).

За таких обставин, а також враховуючи, що позивачем дотримано положень пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, у зв'язку з чим повторне його зобов'язання не передбачене процесуальним законом, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до положень ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Водночас, суд зазначає, що ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина.

Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, з метою недопущення судової тяганини, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву по суті позову, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

З метою надання можливості сторонам надати документи на підтвердження своїх тверджень, суд задовольняє клопотання сторін та відкладає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2019 року на 12:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Продовжити строк для надання відповідачам відзиву по суті позову, а позивачу відповіді на відзив. Встановити строк для надання документів до 18 березня 2019 року.

3. Запропонувати Відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.02.2019

Суддя С.В. Нікітенко