Вирок

від 10.12.2018 по справі 216/6736/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6736/18

провадження 1-кс/216/5620/18

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «АкселорМіттал Кривий Ріг» на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «АкселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження № 12018040230001994, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ст.356 КК України.

10 грудня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надав суду постанову від 07.12.2018 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.11.2018.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 05.12.2018 скасовано постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження № 12018040230001994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ст.356 КК України, в зв`язку з чим вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 305,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «АкселорМіттал Кривий Ріг» на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1