Ухвала

від 09.01.2019 по справі 703/3021/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/225/19 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міськрайонного центру зайнятості на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, Смілянський міськрайонний центр зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 2881 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при поданні позовної заяви згідно з п.п.18 п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подачі позову, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, були звільнені від сплати судового збору, а тому вважають, що і при подачі апеляційної скарги вони також звільненні від сплати судового збору.

Проте, перелік пільг щодо сплати судового збору, передбачений ст.5 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подачі апеляційної скарги, не включає будь-яких зауважень щодо органів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином, Смілянський миіськрайонний центр зайнятості не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Смілянського міськрайонного центру зайнятості на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Смілянського міськрайонного центру зайнятості у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко