Ухвала

від 08.01.2019 по справі 203/83/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/40/19 Справа № 203/83/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області зняти автомобіль марки Mercedes-Benz GL 550 (рік випуску - 2008, колір - чорний, номер шасі - 4JGBF86E99A463394, реєстраційний номер - АК4383СМ) з розшуку, виключивши його з відповідних автоматизованих реєстрів (обліків).

В апеляційній скарзі Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області просять рішення суду від 30 травня 2018 року скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заявою Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі приєдналися до апеляційної скарги Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

22 червня 2018 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд розглянути її позовні вимоги в частині зобов'язання Регіональний сервісний центр МВС України у Дніпропетровській області зняти заборону на відчуження спірного автомобіля (а.с.149, 151).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, на даний час апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року у зв'язку із необхідністю вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 11 лютого 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді