Рішення
від 20.12.2010 по справі 2-3017/10
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль, вказуючи на те, що 18.04.2010 року він уклав усну згоду з ОСОБА_3 про купівлю автомобілю марки ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, після чого передав їй гроші за придбаний автомобіль, про отримання яких відповідачка написала розписку та зобов'язалась протягом 3 місяців нотаріально укласти договір купівлі-продажу. При цьому вона оформила йому довіреність на керування проданого автомобілю. За його просьбою в договір був вписаний його брат ОСОБА_4 До теперішнього часу відповідачка договір купівлі-продажу не уклала та грошей не повернула. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобілю ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 між ним та ОСОБА_3 укладеним, та визнати за ним право власності на цей автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, згідно наданої заяви, позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_4, згідно наданої заяви, позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати без його участі.

Вислухавши представника позивача, пояснення свідків, матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОУОТА PRАDО реєстраційний номер НОМЕР_1 за №АЕС086342 від 05.09.2007 року, виданого РЄВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3.

Згідно розписки, яка є в матеріалах справи, відповідачка 10.04.2010 року продала належній їй на праві власності автомобіль ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та отримала в присутності двох свідків за це гроші в розмірі 31500 американських доларів від ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно 10.04.2010 року були присутні при передачі ОСОБА_3 від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31500 доларів США за купівлю-продаж автомобілю.

Згідно нотаріально завіреної довіреності за №446 від 18.04.2010 року ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (кожний із представників вправі діяти самостійно), розпоряджатися ( продати, обміняти, здати в оренду автомобіль марки ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію. Крім того вона надає їм ряд інших повноважень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір купівлі-продажу може бути визнаний укладеним та за позивачем може бути визнано право власності на автомобіль.

Керуючись ост. 392,655 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати договір. купівлі-продажу автомобіля марки ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - укладеним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль ТОУОТА PRАDО 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, кузов VIN-JTEBK29J470026682.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя:

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено11.01.2019
Номер документу79102489
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3017/10

Рішення від 20.11.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні