Ухвала

від 08.01.2019 по справі 500/8332/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/8332/18

Провадження № 2/500/504/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна - Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

В судовому засіданні представник селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна - Златєв П.Д. заявив заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі - ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.06.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була укладена угода, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала 900 доларів США за продаж земельної ділянки, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на землю та зобов'язалася переоформити земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 08.07.2003 року був укладений договір позики грошей строком на 20 місяців, тобто до 08.05.2005 року з нарахуванням 10% щомісячно, тобто 477 грн., що складає 90 доларів США. Сума договору складала 14310 грн., що на день укладення договору еквівалентна 2700 доларів США, яку позивачка зобов'язана була повернути до 08.05.2005 року. Виходячи з того, що між ними склалися правовідношення, які пов'язані з купівлею-продажу земельної ділянки, сторони дійшли згоди про укладення договору оренди земельної ділянки з селянським (фермерським) господарством Попазова Олександра Василівна , тому 10.05.2005 року був укладений договір оренди земельної ділянки строком на 5 років. Таким чином, спір щодо вказаної земельної ділянки може вплинути на права ОСОБА_3 стосовно купівлі, володіння та користування вказаною земельною ділянкою.

Представник позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки між позивачкою та ОСОБА_3 виникли інші правовідносини, строк позовної давності за якими сплинув, та залучення його в якості третьої особи ускладнить розгляд справи.

Представник відповідача сільськогосподарського кооперативу Жатва в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна - Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко