Ухвала
від 21.03.2019 по справі 500/8332/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/8332/18

Провадження № 2/500/504/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

15.02.2019 року представник позивачки надала суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення збитків з СФГ Попазова Олександра Василівна на користь ОСОБА_1 у розмірі 115 103,36 грн. без розгляду. Просила розглядати заяву у відсутності її та позивачки.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача СФГ Попазова Олександра Василівна - Златєв П.Д. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його та представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки про відмову від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та закриття провадження по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв`язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Враховуючи, що представник позивачки відмовилася від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.200,206,255,256,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Попазова Олександра Василівна , сільськогосподарського кооперативу Жатва , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 115 103,36 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачці, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено26.03.2019
Номер документу80665104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/8332/18

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Рішення від 21.03.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні