Ухвала

від 09.01.2019 по справі 573/2113/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Агрофірма Вікторія з позовом, в якому вказує, що 01 січня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір оренди землі, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га з кадастровим номером 5920681800:05:002:0051, розташованої на території Вирівської сільської ради, а також акт приймання-передачі земельної ділянки. Відповідно до умов договору орендар вправі та зобов'язаний забезпечити використання землі за цільовим призначенням, дотримуватися режиму використання земель, здійснювати зрошувальні меліоративні роботи та здійснювати поліпшення стану земельної ділянки. Вказує, що відповідач порушує умови вказаного договору, оскільки протягом усього часу дії договору не використовує орендовану землю за цільовим призначенням, що призвело до її занедбання та пониження якісних показників ґрунту, псування земель та невиконання встановленого режиму їх використання. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2015 року, укладений між ним та ТОВ АФ Вікторія .

Ухвалою судді від 22 листопад 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

09 січня 2019 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та й ого представник - адвокат ОСОБА_2 не прибули.

Представник відповідача - ТОВ АФ Вікторія у судове засідання не з'явився без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті та не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічною заявою, тому позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору оренди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія про розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя