Справа № 2218/23147/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Козельській Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛЬ-ФОРНО про здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчими листами та у виконавчих провадженнях
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 згідно з договором поруки від 15.10.2009 р. та ТОВ Добряк на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором від 12.10.2007 року №010/08-11/9082 у розмірі 1 807 175 грн. 17 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ Добряк та ОСОБА_3.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 згідно з договором поруки від 15.10.2009р., та ТОВ Добряк на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором від 12.10.2007 року №010/08-11/9082 у розмірі 1 807 175 грн. 17 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ Добряк та ОСОБА_1.
Стягнуто з ТОВ Добряк , ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати у сумі по 1073 грн. з кожного.
16.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛЬ-ФОРНО звернулось до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача у виконавчих провадженнях, а саме просить замінити стягувача - ПАТ ОСОБА_4 Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛЬ-ФОРНО у виконавчих провадженнях №43092599, №52247791, №52247634 по справі № 2218/23147/2012.
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 09.08.2018 р. між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ ФК Форінт , а 21,09,2018 р. між ТОВ ФК Форінт та ТОВ Іль-Форно були укладені Договори відступлення прав вимоги, згідно умов яких спочатку від АТ ОСОБА_2 Аваль до ТОВ ФК Форінт , а потім від ТОВ ФК Форінт до ТОВ Іль-Форно перейшли права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/08-11/8931 від 24.05.2007 р., в межах якої укладено Кредитний договір №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р., та право вимоги за договорами поруки №1 від 23 травня 2007 р., №2 від 23 травня 2007 р., №3 від 12 жовтня 2007 р., №4 від 12 жовтня 2007 р., №12/02-07/1-2-158 від 15 жовтня 2009 р., №12/02-07/1-2-159 від 15 жовтня 2009 р.
Згідно договорів про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, договорами поруки ТОВ Іль-Форно набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників по справі № 2218/23147/2012 - ТОВ Добряк , ОСОБА_3, ОСОБА_1
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задоволити.
Представники ПАТ ОСОБА_4 Аваль , ТОВ Добряк , Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області і ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, погоджуючись із доводами заявника.
Боржник ОСОБА_1 та представник Другого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не з'явились хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчих провадженнях №43092599, №52247791, №52247634 по справі № 2218/23147/2012 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2013 року є підстави для заміни стягувача - ПАТ ОСОБА_4 Аваль на його правонаступника - ТОВ Іль-Форно , яке згідно договорів відступлення права вимоги набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників по справі № 2218/23147/2012 - ТОВ Добряк , ОСОБА_3, ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (далі -Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на правонаступника -ТОВ Іль-Форно .
Керуючись ст.ст.55, 353, 442, ЦПК України, ст.. 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №2218/23147/2012 відносно стягувача - Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Іль-Форно (код за ЄДРПОУ 42483102, юридична адреса 29000, м. Хмельницький Старокостянтиніське шосе, 26/2 кв.36), замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у виконавчих провадженнях № 43092599, № 52247791, № 52247634, відкритих на підставі виконавчих листів № 2218/23147/12 від 12 грудня 2013 р. виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання його рішення від 28 травня 2013 року у цивільній справі № 2218/23147/2012 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1807175,17 грн. із боржників ТОВ Добряк , ОСОБА_3, ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Іль-Форно (код за ЄДРПОУ 42483102, юридична адреса 29000, м. Хмельницький Старокостянтиніське шосе, 26/2 кв.36).
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2018 |
Оприлюднено | 14.01.2019 |
Номер документу | 79109580 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Палінчак О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні