Ухвала

від 11.01.2019 по справі 909/833/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 909/833/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Меркурій Холдинг Групп №02/19 від 09.01.2019 (вх.. ЗАГС №01-05/161/19 від 11.01.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018.)

у справі № 909/833/18

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, Івано-Франківська область, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 722 445,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі № 909/833/18 позов виконувача обов'язків керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" про стягнення 722 445,77 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,8475 га, яка знаходиться по вул. Промислова, 13, в м. Калуш без правовстановлюючих документів - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" на користь Калуської міської ради 428 197 грн. 88 к. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" на користь прокуратури Івано-Франківської обл. - 6502 грн. судового збору. В решті позовних вимог в сумі 294247 грн. 89к. - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням Приватне акціонерне товариство Меркурій Холдинг Групп подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у даній справі в частині задоволення позовних вимог в сумі 428197,88 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 909/833/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А. , Орищин Н.А.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 9634,45 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9634,45 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Меркурій Холдинг Групп №02/19 від 09.01.2019 (вх.. ЗАГС №01-05/161/19 від 11.01.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі №909/833/18 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству Меркурій Холдинг Групп протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- сплатити судовий збір у розмірі 9634,45 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 року у справі № 909/833/18, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Желік М.Б.