Ухвала

від 10.01.2019 по справі 908/2007/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/2007/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави

до відповідача-1: Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 26318024)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича (АДРЕСА_1)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19; код ЄДРПОУ 04353362)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018р. та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: Маруєва Т.В., службове посвідчення №023837 від 24.12.2013р., прокурор;

Від відповідача-1: Шубін О.П., ордер на надання правової допомоги ЗП 088705 від 09.01.2019р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001870 від 05.11.2018р.;

Від відповідача-2: Попов В.Г., ордер на надання правової допомоги ЗП №088605 від 12.12.2018р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001857 від 05.11.2018р.

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: Журавльова Ю.Р., довіреність № -8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

02.10.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області №1.1-6714-18 від 26.09.2018р. (вх.№2164/08-07/18 від 02.10.2018р.) в інтересах держави до Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів", фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018 та повернення земельної ділянки.

02.10.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2007/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/128/18, підготовче засідання призначено на 21.11.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.11.2018р. №908/2007/18 відкладено підготовче засідання на 12.12.2018р. Ухвалою суду від 12.12.2018р. №908/2007/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.01.2019р. та розгляд справи відкладено на 10.01.2019р.

08.01.2019р. до суду від прокуратури надійшла заява від 08.01.2019р. за вих. №08-2129-18, у якій позивач просить суд клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору від 21.11.2018р. №08-2129-18 залишити без розгляду та розглянути справу по суті. Також прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача-1 та відповідача-2 про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник прокуратури підтримав заяву від 08.01.2019р. за вих. №08-2129-18.

Судом розглянуто зазначену заяву та прийнято до розгляду. Також, суд вказує, що відкладає розгляд клопотань відповідача-1 та відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 також вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-2 повідомив, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи-2 не заперечив, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 10.01.2019р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з'ясування судом усіх питань, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України та заслухавши думки представників сторін, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2019р.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.01.2019р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков