Ухвала
від 11.01.2019 по справі 914/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2019 р.                                                   Справа № 914/40/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна», м. Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод», м. Червоноград, Львівська область

про:стягнення 2636193,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод» про стягнення 2636193,64 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній її частині зазначено ідентифікаційний код відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод»: 38505271.

Однак, судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит відомостей з даного реєстру) за ідентифікаційним кодом юридичної особи: 38505271 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс», місцезнаходженням якого є: 87524, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 198.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод», а не до Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» (ідентифікаційний код 38505271).

Отже, позивачем заявлено позов до юридичної особи, докази реєстрації якої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні та заявником не подані, що є порушенням вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником як доказ відправлення позовної заяви відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-солод» з додатками додано квитанцію з описом вкладення, де вказано адресу: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, будинок 71-А. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаного місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Карлсберг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод» про стягнення 2636193,64 грн. – залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України;

2.2. Подати докази реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-солод» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Артимович В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено14.01.2019
Номер документу79111991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/40/19

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 11.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні