Ухвала

від 10.01.2019 по справі 918/808/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

10 січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/808/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Андрійчук О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"

до Приватне акціонерне товариство "Дубенське Автотранспортне підприємство 15606"

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство "15606" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13 103,11 грн.

Ухвалою суду від 20.121.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

Як вбачається з позовної заяви, 11.02.2018 року на вул. Костромський, 42, м. Рівне відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_1, і транспортного засобу ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який самовільно залишив місце ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЛАЗ, яким є відповідач у справі, застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7194164.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2018 року у справі № 569/2449/18 згадана ДТП сталася з вини водія транспортного ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, внаслідок порушення ним ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Унаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, зазнав механічних ушкоджень, а тому його власник, якому було завдано майнової шкоди, звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. У свою чергу, позивачем складено страховий акт і здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 13 103,11 грн.

Позивач зазначає, що відшкодувавши шкоду, заподіяну водієм відповідача, позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до нього у розмірі виплаченого відшкодування.

З метою досудового регулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію, однак завдані збитки відповідачем не були відшкодовані добровільно, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 22.1, 27, 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При підготовці справи до розгляду суд установив, що рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/808/18 може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_1, який перебуває у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством "Дубенське автотранспортне підприємство "15606" та визнаний винним у скоєнні ДТП.

З наведеного вбачається можливість подання роботодавцем позову до працівника, який заподіяв шкоду під час виконання трудових обов'язків. Вказане також стверджується, зокрема вимогами ст. 132 КЗпП України, якою передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1. в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Позивачеві та відповідачеві не пізніше 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви та відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Роз'яснити сторонам їхнє право подати відповідь на такі пояснення протягом 5-ти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо позову.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрійчук О.В.