Ухвала

від 10.01.2019 по справі 974/16/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 974/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про зупинення провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" б/н від 14.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.) у справі № 12/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900,98 грн,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900, 98 грн,

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - Забродський В.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" (далі - ПАТ "Дашуківські Бентоніти") та призначено перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції на 18.12.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

17.12.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "Дашуківські Бентоніти" про зупинення провадження у справі № 974/16/18 до вирішення по суті судового спору та набрання рішенням законної сили у справі № 870/5/18.

До поданого клопотання відповідачем додано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 870/5/18 про відкриття провадження за заявою ПАТ "Дашуківські Бентоніти" на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" (далі - ТОВ "Демайд") до ПАТ "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900,98 грн та про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті заяви, а також ухвалу цього суду від 10.12.2018 про виправлення описки у даті судового засідання.

18.12.2018 у судовому засіданні Верховного Суду оголошено перерву до 10.01.2019 о 17 год. 00 хв, про що учасників справи, що не з'явилися було повідомлено ухвалою.

09.01.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "Дашуківські Бентоніти" про зупинення провадження у справі № 974/16/18 до набрання рішеннями законної сили у справах № 870/5/18 та № 921/421/18.

До поданого клопотання відповідачем додано копії заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018; ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 870/5/18 про відкриття провадження за заявою ПАТ "Дашуківські Бентоніти" на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018 за позовом ТОВ "Демайд" до ПАТ "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900,98 грн та про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті заяви, а також ухвалу цього суду від 10.12.2018 про виправлення описки у даті судового засідання; позовної заяви ПАТ "Дашуківські Бентоніти" до ТОВ "Демайд" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості від 03.04.2018 № 03.04.18/9, укладеного між ТОВ "Демайд" та ПАТ "Дашуківські Бентоніти" (далі - договір № 03.04.18/9); ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 про відкриття провадження у справі № 921/421/18 за позовом ПАТ "Дашуківські Бентоніти" до ТОВ "Демайд" про визнання недійсним договору № 03.04.18/9; ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі № 921/421/18 про залишення позовної заяви без розгляду; апеляційної скарги ПАТ "Дашуківські Бентоніти" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі № 921/421/18 про залишення позовної заяви без розгляду з доказами її направлення Господарському суду Тернопільської області; ухвали Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 910/10084/17 про зупинення провадження до набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції, винесеною за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду та ухвали Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 973/9/18 про зупинення провадження до вирішення по суті судового спору про визнання недійсною третейської угоди та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018, на підставі якого оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції видано наказ, є предметом перегляду у Західному апеляційному господарському суді у справі № 870/5/18, колегія суддів вважає подане Публічним акціонерним товариством "Дашуківські Бентоніти" клопотання про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі № 921/421/18 позовну заяву ПАТ "Дашуківські Бентоніти" до ТОВ "Демайд" про визнання недійсним договору № 03.04.18/9 було залишено без розгляду, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дашуківські Бентоніти" на зазначену ухвалу суду першої інстанції, тому відсутні будь-які правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутні докази вирішення судами спору у справі № 921/421/18, що було підтверджено в судовому засіданні представником відповідача.

Керуючись статтями 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про зупинення провадження у справі № 974/16/18 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 974/16/18 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/5/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у третейській справі № 12/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900,98 (чотириста дванадцять тисяч дев'ятсот) грн 98 коп.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про зупинення провадження у справі № 974/16/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/421/18 Господарського суду Тернопільської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір