Ухвала від 11.01.2019 по справі 171/33/19

Справа № 171/33/19

1-кс/171/14/19

У х в а л а

Іменем України

11 січня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019040410000036від 03.01.2019року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08.01.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенантполіції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ в виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме: оригінали документів по виконанню робіт підрядником ПП « ОСОБА_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкті «Капітальний ремонт актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду № 045-18ПРК від 13.11.2018, додатки до договору, додаткові угоди, робочий проект з додатками, коригуваннями та висновками, зведений кошторисний розрахунок (проектно-кошторисну документацію) на виконання робіт з капітального ремонту, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, акти прихованих робіт, калькуляції, виставлені рахунки на оплату, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за виконані роботи, банківські виписки, договір авторського нагляду на об`єкті, договори технагляду з додатками, що підтверджують повноваження інженера технагляду, журнали технагляду, акти прийняття виконаних робіт з технагляду та сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

27.12.2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_6 » вчинили розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей щодо виконаних робіт з капітального ремонту актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.01.2019 року Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12019040410000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів по господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_6 »

Необхідність отримання інформації про господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_6 », обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо осіб які фактично розпорядилися бюджетними грошовими коштами виділеними на проведення робіт з капітального ремонту актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно вимог слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме: договору підряду № 045-18ПРК від 13.11.2018 року, додатки до договору, додаткові угоди, слідчий суддя вважає, що у вказаній частині клопотання слід відмовити, оскільки зазначені дії можуть позбавити можливості здійснювати господарську діяльність, а тому слід надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 10-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ в виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- копії документів по виконанню робіт підрядником ПП « ОСОБА_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкті «Капітальний ремонт актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду № 045-18ПРК від 13.11.2018, додатки до договору, додаткові угоди;

- оригінали документів по виконанню робіт підрядником ПП « ОСОБА_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкті «Капітальний ремонтактової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:робочий проект з додатками, коригуваннями та висновками, зведений кошторисний розрахунок (проектно-кошторисну документацію) на виконання робіт з капітального ремонту, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, акти прихованих робіт, калькуляції, виставлені рахунки на оплату, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за виконані роботи, банківські виписки, договір авторського нагляду на об`єкті, договори технагляду з додатками, що підтверджують повноваження інженера технагляду, журнали технагляду, акти прийняття виконаних робіт з технагляду та сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

В іншій частині відмовити.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_5 до вищезазначених документів та їхвилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності дост.166 КПК Україниза клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1