Ухвала

від 10.01.2019 по справі 404/7683/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7683/17

Номер провадження 1-кс/404/128/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016120020011970, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вище вказаним клопотання, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалівреєстраційної справитовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій з останніх.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2016 року до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання судового рішення.

В матеріалах кримінального провадження наявне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2015 року в якому задоволено позов ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неякісним наданням послуг щодо ремонту автомобіля марки Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно вказаного рішення судом було зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 стягнути майнову шкоду у розмірі 52526 грн. Згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2015 року залишено без змін.

В подальшому 23.12.2015 році державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, реєстраційний номер 49718323.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 матеріальна шкода в розмірі 52526 грн. йому не відшкодована, тобто засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно не виконують рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2015 року. З метою ухилення від виконання рішення суду вищезазначені особи внесли зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), визначивши його керівником ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучення документів про засновників товариства, статут, протоколи зборів учасників, наказів про призначення керівників та інших посадових осіб, анкет та паспортних даних засновників та службових осіб, установчого договору та доручень на представництво інтересів та переуступку корпоративних прав, договорів купівлі продажу корпоративних прав, реєстраційні картки та реєстраційні картки на проведення змін у складі засновників, місця знаходження, актів оцінки та передачі майна до статутного капіталу. Зазначені документи перебувають в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання вищезазначених документів може сприяти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказанихдокументів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалівреєстраційної справитовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1