Ухвала
від 21.06.2007 по справі 6/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 6/354

За клопотанням: відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.01 р.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук   

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ  

про Стягнення

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

   Від позивач: не з'явився

Від відповідача: Воздвиженський О.Л., довіреність №54 від 03.07.06р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

23.04.07р. на адресу суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від12.03.07 між  товариством з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук та відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ.

ВСТАНОВИВ:

Cторонами укладена мирова угода  в процесі виконання ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.08.01 у справі № 6/354  наступного змісту:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості у сумі 596, 74 грн., що підтверджено ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області №6/354 від 10.08.01р.

2. На підставі ст.605 Цивільного  кодексу України боржник звільняється  від зобов'язання по сплаті заборгованості у розмірі 596, 74 грн., в т.ч. державного мита та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 596, 74 грн., підтвердженим ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області  у справі №6/354 від 10.08.01р.

3.Кредитор зобов'язаний підписати з боржником угоду та заяву до господарського суду  про затвердження цієї мирової угоди.

3.1 Кредитор зобов'язаний направити до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області.   

4.Кредитор гарантує, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

5.Після укладення мирової угоди кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до боржника, в т.ч. від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкції, неодержаного прибутку будь-яких прямих або непрямих збитків та санкції.

6.Сторони вважають мирову угоду конфіденційною та зобов'язуються не оголошувати  норми цієї угоди третім особам.

7.Ця Угода вступає в силу з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

8. Угода складена у 3-х примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один для господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 5, р/р26002000003383 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 13951984).

Відповідач: відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"  (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18Б,  р/р 26006303170001 у філії "Відділення Промінвестбанку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області", МФО 305501, код ЄДРПОУ 05393043).

Укладена мирова угода не противоричить матеріалам справи та діючому законодавству, у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе її затвердити.          

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.03.07р. у справі №6/354.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.06.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу791337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/354

Постанова від 08.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні