Ухвала

від 05.11.2018 по справі 761/43775/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43775/17

Провадження № 2/761/1038/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гонтаря Д.О.

представника третьої особи 1: ОСОБА_3

третьої особи 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Гонтаря Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-капітал , треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача подав на адресу суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у позивачки докази, що підтверджують оплату, згідно договору № 37-1803/2015-1 про участь У ФФБ від 18 березня 2015р. (платіжне доручення, чеки, прибутковий касовий ордер тощо), оскільки в поза судовому порядку отримати зазначені докази сторона відповідача не в змозі.

В судовому засідання представник відповідача подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити, представник позивачки, третя особа 2 заперечували проти задоволення поданої заяви, представник третьої особи її підтримав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що стороною відповідача не було дотримано зазначені положення процесуального закону. Також представник відповідача не міг пояснити суду, чому стороною відповідача подано заяву про витребування доказів після початку розгляду справи по суті.

Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, представник відповідача наголошував, що відповідно до відомостей АБ Укргазбанк на поточний рахунок від позивачки не надходили кошти з призначенням платежу за фінансування об'єкту інвестування згідно договору № 37-1803/2015-1 від 18 березня 2015р., без ПДВ .

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Гонтаря Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-капітал , треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018р.

Суддя: