Ухвала

від 14.01.2019 по справі 2-1685/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1685/10

Провадження №6/484/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року старший державний виконавець Первомайськьго міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист справа № 2-1685/2010, виданий 12.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення від 30.08.2010 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Даним рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року і до повноліття дітей.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з'являється, обов'язок по сплаті аліментів не здійснює.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. До подання долучено заяву про розгляд подання у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Первомайськьго міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 .

Час та дату здійснення примусового приводу узгодити з державним виконавцем (вул.Б.Капон, 16, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213, т. НОМЕР_1).

Доручити примусовий привід Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя:

14.01.19