Ухвала
від 14.01.2019 по справі 200/279/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р.                                         Справа №200/279/19-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного підприємства "ВОСТОК-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служба України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунку з плати за проїзд і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВОСТОК-ТРАНС" звернулось до суду із позовом про визнання протиправними та скасування розрахунку з плати за проїзд Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служба України з безпеки на транспорті № АП-0002707017 від 27.07.2018 (додаток до акту № 0013775 від 27.07.2018), постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 04.092018 № 035811 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування сторін та їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідачами у справі позивачем визначено Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служба України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (код ЄДРОПУ 39816845), які при цьому не є юридичними особа, виступають територіальними органами Державної служби України з безпеки на транспорті.

У свою чергу особою, що є органом виконавчої влади, є юридичною особою (обліковується у ЄДР за кодом 39816845) та, відповідно, наділена адміністративною процесуальною правоздатністю є Державна служба України з безпеки на транспорті.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі та зазначити його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "ВОСТОК-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служба України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунку з плати за проїзд і постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має визначити належного відповідача у справі та зазначити його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Михайлик А.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено16.01.2019
Номер документу79140711
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/279/19-а

Рішення від 15.04.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 14.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні