Ухвала

від 14.01.2019 по справі 185/250/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/250/19

Провадження № 1-кс/185/205/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення огляду

В С Т А Н О В И В

Клопотанням, поданим до суду, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040370002156 від 01.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, порушує питання про дозвіл на проведення огляду офісного приміщення ТОВ «Нафтоторг» (ЄРДПОУ 30815686), а саме усіх робочих, підсобних, неробочих, обслуговуючих, господарських, складських, технічних приміщеннях, складах, гаражах, спеціальних ємкостей, резервуарів для зберігання, транспортування нафтопродуктів тощо, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за даною адресою з кадастровим номером 1212400000:02:013:0136 загальною площею 0,92 га, з усіма розташованими на ній будівлями, спорудами тощо, АДРЕСА_2 , Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 1а, АДРЕСА_3 , з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі для вилучення зразків нафтопродуктів та документів, що стосуються зберігання, складування, обробки (переробки) та подальшої реалізації нафтопродуктів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.237КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів доданих до клопотання документів вбачається, що досудове розслідування проводиться відносно службових осіб ТОВ «Нафтаторг». За твердженням слідчого приміщення і будівлі за зазначеними адресами, в яких слід провести огляд, використовуються ТОВ "Нафтаторг".

Але, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які надані слідчим з матеріалами клопотання, земельні ділянки на яких розташовані будівлі та споруди, про огляд яких клопоче слідчий, мають власників та орендарів.

За адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 3в, а також земельної ділянки за даною адресою з кадастровим номером 1212400000:02:013:0136 - власник ТОВ Фірма "Юста".

За адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 597 - невідомо.

За адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 1а, - суборендатор ТОВ Фірма "Юста", ФОП ОСОБА_4 .

За адресою АДРЕСА_3 , - власник ОСОБА_5 .

Доказів на підтвердження факту використання ТОВ «Нафтаторг» зазначених земельних ділянок та розташованих на них будівель і споруд суду не надано, що у свою чергу унеможливлює надання слідчому дозволу на проведення їх огляду.

Керуючись ст.233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1