Ухвала

від 10.07.2007 по справі 9/448-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/448-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.07           Справа №9/448-04.

          Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О. Ю., розглянувши скаргу № 58/276 від 4 липня 2007 року відкритого акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”  по справі № 9/448-04

За позовом: Дочірньої компанії  “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” , м. Київ

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство ”Конотопський арматурний завод”, м. Конотоп

про стягнення 4116052 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Від відкритого акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод”до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 58/276 від 4 липня 2007 року на дії Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати дії  Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ВАТ “Конотопський арматурний завод” в розмірі 2780064 грн. 49 коп. на користь ДК “Газ України “НАК “Нафтогаз України” незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007 року ; зобов'язати державного виконавця Мовчан Галину Іванівну зупинити виконавче провадження по стягненню вищезазначеного боргу.

Дана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.  86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                        УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги  в судовому засіданні на 26.07.2007 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.Зобов'язати скаржника надати суду оригінали документів, доданих до скарги та письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї скарги.

3.Зобов'язати ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції надати суду письмові заперечення на скаргу ВАТ “Конотопський арматурний завод”.

4.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

6.В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО  О. Ю.