Ухвала
від 14.01.2019 по справі 664/3079/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер судової справи: 664/3079/18

Номер провадження: 11-сс/819/67/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: накладення арешту на майно Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року січня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Представника скаржника ОСОБА_7 : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230000000172 від 11.09.2018, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучені у ході санкціонованого обшуку від 13.12.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,12, предмети - на планшет-монітор «Maple Touch» чорного кольору без номеру чи інших реєстраційних (розпізнавальних) даних, який використовується для здійснення розрахунків з клієнтами в кількості 1 (одна) шт. та планшет-монітор «Maple Touch» чорного кольору без номеру чи інших реєстраційних (розпізнавальних) даних, який використовується для здійснення розрахунків з клієнтами в кількості 1 (одна) шт.; а також на документи ( оригінали та копії):

- накладна б/н від 13.12.18 р. в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18 р, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1арк.,

- відомість видачі з цеху б/н від 13.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18, оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- видаткова накладна №9718 від 13.12.18 р, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- накладні щодо руху ТМЦ від 13.12.18 p., оригінали, в кількості 4 (чотири) шт. на 4 арк.,

- ТТН №15344 від 29.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5349 від 30.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №5403 від 31.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №КА-181814 від 31.07.18 р, в оригіналі, в кількості 1шт. на 1 арк.,

- декларація виробника №5400 без дати, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №5431 від 01.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5478 від 01.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5520 від 03.08.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ветеринарна довідка серія Й №170596 від 20.07.18 р. в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5217 від 26.07.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5653 від 07.08.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5605 від 06.08.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- паспорт якості №1051 без дати, копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ветеринарна довідка серії Й №170379 без дати, оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

- ТТН №Р4946 від 19.07.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5041 від 21.07.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5735 від 09.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р9586 від 08.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН№Р9543 від 07.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6811 від 05.09.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №000216 від 03.09.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

- ТТН№Р6291 від 21.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН№Р6217 від 20.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6212 від 19.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6171 від 18.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6118 від 17.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6052 від 16.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5831 від 11.08.18 р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5782 від 10.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

-ТТН №Р5064 від 22.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №4476 від 06.07.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №4085 від 26.06.18 р., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №4690 від 12.07.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ветеринарна довідка серія Й №170414 без дати, оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

-договір №90004316 від 16.09.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 3 (трьох) арк.,

-декларація виробника №б/н від 18.05.18, копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- експлуатаційний дозвіл №21-19-116 від 05.04.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

- звіт№4/108 від 05.04.18р., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 2 (двох) арк.,

- декларація виробника №б/н від 16.04.18 р., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №02240 від 09.04.18р., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №04115 від 13.04.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.

- декларація виробника №04243 від 13.04.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- свідоцтво про реєстрацію дезінфікуючого засобу № НОМЕР_1 від 05.12.14 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- висновок №05.03.02-03/69102 від 13.11.14 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 3 (трьох) арк.,

- договір купівлі-продажу №б/н та без дати з додатками, копія, в кількості 1 (одна) шт. на 7 арк.,

- договір №90004316 від 16.04.18 р. з додатками, копія, в кількості 1 (одна) шт. на 5 (п`яти) арк.,

- декларація виробника №00140 від 01.10.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №007920 від 28.09.18 p., копія в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.

- декларація виробника №001590 від 07.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №б/н від 13.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №009153 від 30.07.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація виробника №06238 від 22.10.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- зміна цін №181 від 29.06.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація №14516 від 29.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація №б/н від 21.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація №000804 від 05.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація №205 від 15.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларація №08124 від 29.10.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- звіт по інвентаризації №б/н від 28.11.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 2 (двох) арк.

- декларація виробника №188 від 10.12.18 p., копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк., які визнані речовими доказами у справі з долученням до матеріалів кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у якості доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230000000172 від 11.09.2018, із забороною користування та розпорядження вказаними речами і предметами до скасування арешту у встановленому Законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та такою , що підлягає скасуванню.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що 13 грудня 2018 р. по кримінальному провадженню № 42018230000000172 від 11.09.2018, відкритого за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення та використання невстановленими особами офіційних документів про походження товару та податкових накладних ТОВ «М`ясна імперія» та МКП «ВКФ «Еліт Сервіс» слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, проведений обшук у магазині, де він займається підприємницькою діяльністю (ФОП ОСОБА_7 ), який перебуває у нього на праві оренди та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку було вилучено бухгалтерські документи та два планшет-монітори «Maple Touch». Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2018 р. було задоволено клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, а не безпосереднього вилучення моніторів. Однак, в порушення вимог ст. 168 КПК України слідчим вилучено два планшет-монітори «Maple Touch», а прокурором подано клопотання про накладення арешту.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд не мотивував ухвалу, що саме стало підставою для накладення арешту на майно, а обмежився лише формулюванням, що вилучені речі, предмети і документи сприятимуть встановленню об`єктивної істини у справі, а також осіб, причетних до вчинення злочину.

Однак, по даному кримінальному провадженню він не є підозрюваним чи обвинуваченим і вказана стаття КК України не передбачає конфіскацію, а в ухвалі суду не мотивовано сукупність підстав чи розумних підозр вважати два планшет-монітори «Maple Touch» доказом злочину.

Крім того, в порушення вимог ст. 172, ч.6 ст.173 КПК України суд не відмовив прокурору в задоволенні клопотання, а розглянув клопотання із пропуском строку та не повідомив його, як власника майна, про час та дату розгляду клопотання. Також, суд, незважаючи на те, що прокурором не доведена необхідність арешту та наявність ризиків, задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на два планшет-монітори «Maple Touch», що привело до зупинення правомірної підприємницької діяльності, яку він здійснює як фізична особа - підприємець.

Вважає, що слідчий суддя при постановленні ухвали формально віднісся к прийняттю рішення, про що свідчить формулювання в мотивувальній частині ухвали про часткове задоволення клопотання, при умові задоволення клопотання у повному обсязі в резолютивній частині. Також в ухвалі є помилки щодо власника та орендаря магазину (власником є ФОП ОСОБА_10 , а не ПАТ «УкрСиббанк», орендарем є ФОП ОСОБА_7 , а не ТОВ «М`ясна Імперія»).

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 р. по справі №664/3079/18 (провадження № 1-кс/664/1259/18) про накладення арешту у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_7 який підтримав апеляцію, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга та клопотання прокурора підлягають задоволенню частково.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Але, в порушення вказаних вимог ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд взагалі не повідомив ОСОБА_7 про розгляд клопотання прокурора про накладення арешту, розглянув клопотання у відсутності ОСОБА_7 , чим було порушено його право на захист у зв`язку з чим клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та прохання апелянта про скасування ухвали суду підлягають задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Колегія суддів дослідивши матеріали провадження, вважає що в дотримання вимог ч. 1 ст. 171 КПК України в клопотанні прокурора належним чином зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати.

Так, згідно статті 98 КПК України речовим доказом с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За матеріалами доданими до клопотання, - слідчим Олешківського ВП здійснюється досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 42018230000000172 від 11.09.2018, відкритого за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення та використання невстановленими особами офіційних документів про походження товару та податкових накладних ТОВ «М`ясна імперія» та МКП «ВКФ «Еліт Сервіс», 13 грудня 2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі проведено санкціонований, ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 року, обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено вказане майно, та яке постановою прокурора від 14.12.2018 року, крім планшетів-моніторів «Maple Touch», визнано речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження.(а.п.7-24)

Згідно статті 168 КПК України тимчасове вилученняелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкудля вивченняфізичних властивостей,які маютьзначення длякримінального провадження,здійснюється лишеу разі,якщо вонибезпосередньо зазначенів ухвалісуду. Забороняєтьсятимчасове вилученняелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язку,крім випадків,коли їхнадання разомз інформацією,що наних міститься,є необхідноюумовою проведенняекспертного дослідження,або якщотакі об`єктиотримані врезультаті вчиненнякримінального правопорушеннячи єзасобом абознаряддям йоговчинення,а такожякщо доступдо нихобмежується їхвласником,володільцем абоутримувачем чипов`язаний зподоланням системилогічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

Оскільки планшети-монітори «Maple Touch», безпосередньо не були зазначені в ухвалі суду від 23.11.2018 року про проведення розшуку та їх не визнано речовим доказом вони підлягають повернення власнику.

За матеріалами кримінального провадженням підроблення та використання офіційних документів ТОВ «М`ясна імперія» проводять невстановлені особи і саме за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення яке орендує ФОП ОСОБА_7 були вилучені документи.

Тобто встановлено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, є необхідність призначення відповідних криміналістичних експертиз та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

В ході розгляду клопотання про накладення арешту слідчий суддя не може робити висновки про наявність або відсутність складу того чи іншого кримінального правопорушення. Вказане можна встановити лише в ході проведення судового розгляду по суті.

Крім того, апелянт має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 170-174,404,407,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнитичастково.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року скасувати,з постановленнямнової ухвали.

Клопотання прокурораЦюрупинського відділуНовокаховської місцевоїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_9 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018230000000172від 11.09.2018року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.358КК України,про накладенняарешту на вилученіу ходісанкціонованого обшуку від13.12.2018року за адресою:Херсон,вул.Лавреньова,12,речей,предметів тадокументів задовольнитичастково інакласти арешт, у виді заборони, обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:

- інформацію на планшетах-моніторах «Maple Touch» чорного кольору без номеру чи інших реєстраційних (розпізнавальних) даних, які використовується для здійснення розрахунків з клієнтами.

- накладну б/н від 13.12.18 р. в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18 р, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- відомість видачі з цеху б/н від 13.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- акт обвалування (роздєлки) б/н від 13.12.18, оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- видаткову накладну №9718 від 13.12.18 р, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- накладні щодо руху ТМЦ від 13.12.18 p., оригінали, в кількості 4 (чотири) шт. на 4 (чотирьох) арк.,

- ТТН №15344 від 29.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5349 від 30.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №5403 від 31.07.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларацію виробника №КА-181814 від 31.07.18 р, в оригіналі, в кількості 1(одна) шт. на 1 арк.,

- декларацію виробника №5400 без дати, в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №5431 від 01.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5478 від 01.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5520 від 03.08.18р., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ветеринарну довідку серія Й №170596 від 20.07.18 р. в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5217 від 26.07.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5653 від 07.08.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5605 від 06.08.18 p., оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- паспорт якості №1051 без дати, копія, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ветеринарну довідку серії Й №170379 без дати, оригінал, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р4946 від 19.07.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5041 від 21.07.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р5735 від 09.08.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р9586 від 08.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН№Р9543 від 07.12.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- ТТН №Р6811 від 05.09.18 p., в оригіналі, в кількості 1 (одна) шт. на 1 (одному) арк.,

- декларацію виробника №000216 від 03.09.18 p., в оригіналі, в кількості 1(одна) шт. на 1 (одному) арк.,