Ухвала

від 11.01.2019 по справі 921/174/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 921/174/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» вих.№427 від 03.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1395/18 від 05.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018)

у справі № 921/174/18 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тербудсервіс» , м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» , м. Київ в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018) у справі № 921/174/18 (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» оскаржило рішення суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/174/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, хоча зазначено про наявність вказаного доказу в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» по справі №921/174/18, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 вручена скаржнику 13.12.2018 та 14.12.2018 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.12.2018.

Однак, станом на 11.01.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» вих.№427 від 03.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1395/18 від 05.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 у справі №921/174/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику .

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.