Ухвала

від 14.01.2019 по справі 910/8683/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/8683/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018р.

у справі № 910/8683/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства спеціального конструкторсько -

технологічного бюро "Інституту проблем

безпеки атомних електростанцій" Національної

академії наук України

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про відшкодування збитків у розмірі 8 678 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року позов Державного підприємства спеціального конструкторсько - технологічного бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України - задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства спеціального конструкторсько - технологічного бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України шкоду у розмірі 8 678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року по справі № 910/8683/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства спеціального конструкторсько - технологічного бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України відмовити повністю. Розглянути апеляційну скаргу за участі представника Управління. Також, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, справу № 910/8683/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/105/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/8683/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. відмовлено Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.18 року у справі № 910/8683/18, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.18 року у справі № 910/8683/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України. Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 2 643,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 20.11.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 21.11.2018 р., та закінчився 30.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору, в сумі 2 643,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З таких обставин апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.18 року у справі № 910/8683/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.18 року у справі № 910/8683/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/8683/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай