Ухвала

від 14.01.2019 по справі 922/2745/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2019 року           Справа № 922/2745/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" (вх. № 1454 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18, ухваленого суддею Бринцевим О.В. у м. Харкові, повний текст рішення складено 27.11.2018,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс", м. Харків

про стягнення 683157,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 683157,74 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 10247,37грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "Ремтехенергосервіс" про стягнення з ТОВ "Ремтехенергосервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 683157,74 грн; з ТОВ "Ремтехенергосервіс" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 10247,37 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення скаржником копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення.

09.01.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази надання Харківської місцевої прокуратури №4 та Харківської міської ради копій апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.02.2019 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель