Ухвала
від 14.01.2019 по справі 904/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/142/19 за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ

про стягнення вартості непоставленого бензину у сумі 374 831,47 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення вартості непоставленого бензину у сумі 374 831,47 грн. за Договором від 30.05.2018 № ТНК-95 про закупівлю товару за державні кошти.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, б. 5-В.

З наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Щодо зауваження позивача про те, що позов подано за місцем не виконання відповідачем договірних відносин (пунктом 5.1. договору передбачено, що передача замовнику карток-талонів на товар здійснюється на підставі заявки замовника, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21-А, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (склад).), суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, як зазначає сам позивач у позовній заяві картки-талони (п. 1.1. Договору) передані Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області на суму 2 330 175,60 грн., з яких 34 500 літрів картки-талони марки ТЕХОЙЛ на суму 945 990,00 грн. та 49 840 літрів картки-талони марки АВІАС на суму 1 384 185,60 грн., в підтвердження чого позивачем надано видаткові накладні: № НКН-001487 від 13.06.2018, № НКН-000940 від 15.06.2018, № НКН-001054 від 02.07.2018, № НКН-001198 від 17.07.2018, № НКН-001268 від 01.08.2018, № НКН-001572 від 11.09.2018.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" на свою користь частину сплачених коштів за Договором про закупівлю товару за державні кошти від 30.05.2018 № ТНК-95 в сумі 374 831,40 грн., а не поставити товар.

Отже, позов слід подавати за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК".

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення вартості непоставленого бензину у сумі 374 831,47 грн. за Договором від 30.05.2018 № ТНК-95 про закупівлю товару за державні кошти, з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ вулиця Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79159853
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення вартості непоставленого бензину у сумі 374 831,47 грн.

Судовий реєстр по справі —904/142/19

Судовий наказ від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Постанова від 26.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні