Ухвала
від 14.01.2019 по справі 910/17564/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/17564/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Підприємства федерації професійних спілок України "міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" (01021, м. Київ, Печерський район, Алея Героїв Небесної Сотні, будинок 1; код ЄДРПОУ 02597114)

до Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Слуга народу" (01021, м. Київ, Печерський район, Алея Героїв Небесної Сотні, будинок 1; код ЄДРПОУ 42546240)

про усунення перешкод у здійсненні права користування

ВСТАНОВИВ:

Підприємство федерації професійних спілок України "міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Слуга народу" про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Підприємства федерації професійних спілок України "міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" (01021, м. Київ, Печерський район, Алея Героїв Небесної Сотні, будинок 1; код ЄДРПОУ 02597114) без руху .

2. Встановити Підприємству федерації професійних спілок України "міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Підприємству федерації професійних спілок України "міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; Надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; Надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79160303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17564/18

Рішення від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні